Загрузка...

До сих пор не создано международного комментария ППСС, который единообразно толковал бы все правила и термины. Наиболее авторитетный! признается толкование судебных и арбитражных органов. Они позволяют довольно четко представить подход упомянутых органов к тем или иным нарушениям правил и положений, оценивать их вес при столкновениях в различных ситуациях.Ознакомление судоводителей с указанными решениями позволит правильнее понять, какие действия с точки зрения суда являются правильными, а какие влекут наиболее серьезную ответственность, и поможет не только избегать последних, но и грамотнее защищать интересы советских судовладельцев при рассмотрении дел о столкновениях в зарубежных судебных и арбитражных органах. Большой интерес представляют решения по столкновениям в тумане, особенно те из них, которые касаются использования радиолокатора. Воспользуемся данными, приведенными в статье Ф. Уайли, опубликованной во втором номере журнала Института навигации (Англия) за 1965 г. Автор приводит решения судов и органов расследования различных стран по аналогичным случаям. Такой подбор материалов имеет то достоинство, что позволяет достаточно обоснованно судить о толковании важнейших терминов и положений. То обстоятельство, что Уайли делает некоторый акцент на решения английского суда, не представляется неприемлемым: многие дела о столкновениях советских судов с иностранными рассматривались именно в этой стране. Кроме того, в английском суде, вероятно, больше, чем в иных зарубежных судах, прослеживается преемственность решений, что позволяет с большей определенностью предвидеть исход того или иного дела. Приведем сначала решения, касающиеся общих принципов использования РЛС, а затем те, которые дают толкование отдельных положений ППСС, касающихся плавания в условиях ограниченной видимости.

Эй! Моряк, почитай и это:



Добавить комментарий