Общая характеристика условий возникновения обязательства по возмещению вреда была рассмотрена в §§ 1, 2 настоящей главы. Остается обратить внимание лишь на те стороны и моменты, которые существенны и характерны при защите интересов работника предприятия морского транспорта, которому по вине иностранного судовладельца был причинен вред на акватории или территории порта. 1. Иностранные лица на территории СССР согласно Основам гражданского законодательства несут обязанности наравне с советскими лицами.
Возбуждение уголовного дела или прекращение его не препятствует потерпевшему защищать свои права путем предъявления гражданского иска. К правоотношениям сторон из причиненного вреда применяется советское право независимо от флага судна и национальности иностранного судовладельца. 2. Кто осуществляет защиту интересов потерпевших? По советскому праву потерпевший может защищать свои интересы лично или с помощью представителей. Выбор варианта — право потерпевшего. В качестве представителей могут выступать должным образом уполномоченные работники профсоюзной организации или работники того предприятия, где работает сам потерпевший. Представлять интересы потерпевшего лица может «Инюрколлегия». Короче, быть представителем могут все те, кому законом, уставом предприятия предоставлено право защищать интересы и права советских граждан. Защита своих интересов лично потерпевшим или с помощью работников предприятия заведомо обречена на неудачу. На то есть причины. Необходимо обладать профессиональным опытом в этой сложной сфере деятельности, иметь устоявшиеся деловые связи с зарубежными адвокатами, возможность оперативной связи с ними. Нельзя забывать о валютных расходах. Их приходится нести сразу же с момента причинения вреда — услуги международной связи (телефон, телекс), услуги иностранных адвокатов, услуги финансовых и других организаций при выдаче гарантий, составление документов на английском языке. Более чем сорокалетняя практика показала, что эффективную помощь потерпевший получал от юристов всего пароходства и порта. В последние годы эти предприятия заключали отдельный договор с советской фирмой, юристы которой профессионально занимаются ведением такого рода дел. Это был «Совинфлот» в прошлом и фирма «Юр-инфлот» ВВО «Совфрахт» сегодня. Услуги «Инюрколлегии» не использовались. Практика подсказывает: между потерпевшим и предприятием (работником которого является потерпевший) полезно заключить договор поручения, одним из пунктов которого предусматривать оплату фактических валютных расходов предприятия в счет тех валютных сумм, которые в будущем поступят в СССР в порядке возмещения причиненного вреда. 3. Обстоятельства несчастного случая часто исключают для потерпевшего возможность своевременно и самостоятельно осуществлять принадлежащие ему права. Поэтому администрация предприятия по установившейся практике стремится помочь в организации защиты интересов потерпевшего. В частности: организует осмотр и обеспечивает фиксирование состояния места происшествия, включая, по возможности, его фотографирование; на месте происшествия составляет акт с указанием обстоятельств и причин несчастного случая за подписями нескольких очевидцев про- исшествия, представителя профсоюзной организации и представителя той организации, на территории которой произошел несчастный случай; проводит врачебное освидетельствование потерпевшего и получает соответствующее заключение; непосредственно или через агентство «Инфлот» вручает капитану иностранного судна письменное заявление об ответственности; в письменной форме сообщает местным органам социального обеспечения, госстраха, профсоюзной организации и другим известным ей заинтересованным лицам и несчастном случае. В уведомлении администрации содержатся сведения о: фамилии, имени, отчестве, число, месяц, год рождения потерпевшего, его адрес; кратком изложении обстоятельств, причинах случая (время, дата и т. д.); названии, флаге судна, порте его приписки, наименовании и адресе судовладельца, предполагаемом времени нахождения судна в порту. Цель уведомления — обратить внимание третьих лиц на возможное нарушение их прав. (Так как право на иск возникает со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 83 ГК РСФСР) Если третьи лица обратятся к администрации предприятия морскою транспорта с просьбой обеспечить защиту их прав, администрация предлагает каждому такому лицу: определить и сообщить полный размер своих требований, возникших или могущих возникнуть, к причинителю вреда; дать полномочия на вручение требования третьего лица причинителю вреда; сообщить свой ответ к установленному сроку. Срок ответа устанавливается администрацией предприятия, исходя из фактических обстоятельств дела и с учетом предполагаемого времени нахождения судна в порту. Администрации предприятия законом не запрещено оказывать услуги перечисленным организациям на договорной основе и за плату. Сказанное относится к профсоюзной организации, действующей на правах юридического лица 4. В целях срочного получения от причинителя вреда достаточного обеспечении (см. главу XIII) целесообразно объединять требования заинтересованных лиц и поручить их защиту одному представителю В таком случае сумма требований к причинителю вреда определяется как совокупность требований потерпевшего, предприятия морского транспорта и третьих лиц. При отказе третьих лиц уполномочить на заявление требования, неполучении или несвоевременном получении запрошенных сведений в тексте требования указываются только те лица, которые заявили и своих требованиях, и размер последних. Также сообщается, что оно не содержит всех требований, возникших или могущих возникнуть со стороны других советских заинтересованных лиц. Во многих странах широко используется страхование гражданской ответственности судовладельца. Страховщик возмещает потерпевшему лицу все, что последний мог получить от самого причинителя вреда. В обязанности страховщика входит рассмотрение всех предъявленных к страхователю требований, защита его интересов и др. Тот факт, что гражданская ответственность иностранного судовладельца застрахована, не имеет значения для потерпевшего лица и его представителя — требования направляются причинителю вреда, а не его страховщику. В обеспечение исполнения обязательства за причиненный вред иностранному судовладельцу в лице его капитана предъявляется требование о предоставлении безотзывной и бессрочной гарантии. Сумму требования выражают в свободно конвертируемой валюте. Гарантия должна содержать условие, что платеж будет произведен в пользу потерпевшего и заинтересованных советских организаций в размере, определенном соглашением сторон о мирном урегулировании спора или вступившим в законную силу решением компетентного советского суда. Требование заявляется до отхода иностранного судна из советского порта. Одновременно обращаются с письменной просьбой к начальнику порта о задержании судна в порядке ст. 75 КТМ. Для своевременного получения постановления суда о наложении ареста необходимо заблаговременно подготовить исковые документы с тем, чтобы получить решение суда до истечения срока задержания, установленного ст. 76 КТМ. Освобождение судна от задержания или ареста допускается только после получения от владельцев иностранного судна требуемого обеспечения. Окончательное решение о приемлемости предлагаемого обеспечения принимается на основе данного юристами заключения. После поступления в СССР обусловленной суммы возмещения вреда часть валюты пойдет на покрытие валютной доли расходов предприятия, как это установлено договором поручения между потерпевшим и предприятием. Случается, что потерпевший и третьи лица теряют право на получение свободно конвертируемой валюты. Вместо нее получают советские рубли. Причина тому — невнимание или некомпетентность работников аппарата управления предприятия. Традиционная схема потери валюты. В ответ на требование потерпевшего лица выдать гарантию иностранный причинитель вреда просит «Ингосстрах» выдать в пользу потерпевшего лица гарантию «Ингосстраха». Это поручение «Ингосстрах» выполняет. Но сумму платежа по гарантии указывает в советских рублях. Сам же за оказанные услуги получает с иностранного причинителя вреда вознаграждение в твердой валюте. Нетрудно избежать потери валюты: нужно не принимать предложение «Ингос-страха» о выдаче им своей гарантии, если сумма платежа по гарантии выражена в советских рублях. 5. При наличии оснований полагать, что вред причинен совместными действиями нескольких лиц, в том числе и иностранным судовладельцем, требование о возмещении вреда в полном объеме предъявляется к иностранному судовладельцу. Ибо в такой ситуации возможна солидарная ответственность этих лиц (ч. 1 ст. 181 ГК РСФСР и ст. 455 ГК РСФСР). 6. В случае причинения увечья или иного повреждения здоровья причинитель вреда возмещает потерпевшему (ст. 459 ГК РСФСР): а) заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, б) расходы, вызванные повреждением здоровья. Расходы — это целевые затраты, направленные на восстановление здоровья (транспортные расходы, дополнительное питание, санаторно- курортное лечение, протезирование, уход, порча одежды, приобретение протеза или мотоколяски и т. д.). Утраченный заработок — это неполучаемые потерпевшим лицом (из-за снижения трудоспособности) заработная плата, доходы от участия в общественном хозяйстве, иные приравненные к заработку доходы, которые он имел до правонарушения. Не возмещаются такие доходы, как случайные заработки от занятий каким-либо ремеслом или промыслом. К случайному заработку нельзя отнести, например, заработок члена экипажа, работающего одновременно и в качестве нештатного корреспондента журнала или газеты. О возмещении других видов дополнительных доходов в ст. 459 и 464 ГК РСФСР не говорится. А для потерпевшего лица такой доход может быть весьма существенным (от садового или приусадебного участков). В науке сделан вывод: в силу общей нормы ст. 457 ГК РСФСР и принципа полного возмещения неполученные в связи с травмой суммы дополнительного дохода могут быть взысканы на общих основаниях. Они будут выплачены потерпевшему не в виде периодических платежей, а в форме единовременной выплаты. 7. Возмещение вреда, причиненного смертью работника. Право на возмещение имеют лица, перечисленные в ч. 2 ст. 460 ГК РСФСР: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. При причинении смерти под ущербом понимаются: а) средства к существованию, которых лишаются иждивенцы погибшего или лица, имевшие право на их получение до смерти; б) расходы на лечение, если оно предшествовало смерти потерпевшего;. в) дополнительные расходы — затраты на погребение. Дополнительные расходы взыскиваются в пользу лиц, которые их фактически понесли — бывшие иждивенцы погибшего, члены его семьи, предприятия или организации, принявшие на себя заботу и расходы на погребение. Возмещаются фактически произведенные и целесообразные затраты. Обстоятельства гибели людей заставляют судовладельца идти на Нестандартные решении. Примером служит гибель в 1986 г. пассажирского судна «Адмирал Нахимов” Черноморское пароходство добровольно возместило пассажирам, членам экипажа, родственникам погибших лиц 1) стоимость приобретенных путевок на пассажирское судно, 2) стоимость утерянных личных вещей, расходы по проезду родственников в г. Новороссийск с последующим возвращением на постоянное место проживания, 3) стоимость проживания родственников в гостиницах г. Новороссийска, 4) расходы на погребение погибших пассажиров, членов экипажа (приобретение одежды, изготовление гробов, доставка гробов к постоянному месту жительства погибшего, стоимость памятников и др.), 5) среднюю заработную плату по месту работы за время пребывания родственников в г. Новороссийске, 6) на период работ по извлечению останков погибших из затонувшего судна применило для расчета заработной платы повышенный коэффициент к установленным тарифным ставкам/окладам работников водолазных партий, непосредственно занятых на указанной работе, 7) выплатило единовременное вознаграждение из расчета нескольких месяцев водолазам и работникам водолазных партий, 8) выплатило единовременное вознаграждение медицинским экспертам и другим работникам, непосредственно занятым осмотром, опознанием и вскрытием тел погибших, 9) выделило денежные средства для премирования личного состава водолазных подразделений Военно-морского флота, занятых на поисково-спасательных работах. Наряду с этими расходами судовладелец возместил профсоюзным комитетам предприятий и организаций расходы, вызванные выплатой пострадавшим при аварии судна работникам пособий по временной не- трудоспособности. Никто из родственников погибших не поднимал вопрос о возмещении стоимости человеческой жизни в денежном эквиваленте, исходя из затрат общества на подготовку человека (воспитание, обучение, лечение и т. п.) и потерь от его несостоявшейся отдачи. По данным Госкомобразования СССР и Советского детского фонда вырастить ребенка до 18 лет «стоит сейчас семье от 23 до 29 тыс. рублей. С введением новых цен и с учетом инфляции эти цифры, очевидно возрастут» (газета «Труд» от 11. 09. 90 г.). В СССР гибель человека, имевшего семью, оценивается в 23789 руб., не имевшего семьи — 19510 руб. В Великобритании — 50 тыс. фунтов, в США — в среднем 240 тыс. долл. («Аргументы и факты № 8 (489) от 24. 02. 90 г.). Тот факт, что требование о возмещении таких убытков не встречалось в советской судебной практике, сам по себе не предрешает вопроса о его незаконности. Трудности лишь в доказательстве суммы требования, когда оно будет предъявлено иностранному судовладельцу. 8. Увечье или иное повреждение здоровья далеко не всегда влекут наступление одного имущественного вреда. Например, из-за несчастного случая оказалось обезображенным лицо работника. Само по себе это обстоятельство не повлекло утраты трудоспособности, снижения зарплаты. Все сводится к физическим и нравственным страданиям потерпевшего. Налицо, так называемый, “моральный вред». Его возмещение в деньгах допускается в той или иной форме законодательством ряда социалистических стран (Болгария, Венгрия, Чехословакия) и широко предусмотрено в законодательстве капиталистических стран. В СССР требование о возмещении морального вреда пока подлежит защите в народном суде лишь в одном случае (ст. 39 Закона СССР «О печати и других средствах массовой информации»). Однако действующий закон не запрещает потерпевшему получить денежную оценку морального вреда, которую иностранный причинитель вреда и потерпевший установили своим соглашением. Возмещение морального вреда — вопрос сложный, т. к. четких критериев обычно не существует. В каждом случае все зависит от соглашения сторон, а за рубежом — от усмотрения суда. Во Франции комиссии по возмещению вреда рассматривают ходатайства потерпевшего о компенсации за причиненный моральный ущерб под председательством судьи.
Примечания: 1При определении своих будущих платежей органы социального страхования и социального обеспечения исходят из среднего возраста жизни и максимального размера пенсии независимо от степени повреждения здоровья потерпевшего. 2Первые три статьи расходов указывает тот. кто их произвел -семья или предприятие. 3Жена 10 дн. не работала и получала пособие по временной нетрудоспособности. Оно ниже ее среднего заработка. Это обстоятельство отразится на размере ее заработка при уходе в очередной отпуск Сюда же относится сумма стипендии, если погибший получал ее в установленном порядке от предприятия.
